트럼프 대통령이 취임 100일을 맞이하면서 사람들은 미국 정부를 분열시키기 위한 그의 개혁에 대해 분명하게 생각할 것이고, 민주당 역시 트럼프 대통령의 일련의 번개 개혁에 반대하면서 저지른 거듭된 실수에 대해 비판을 받을 것입니다.

AFP와의 인터뷰에서 몇몇 정치 분석가들은 민주당이 지도자를 잃고, 분열되었으며, 입지를 잃었다고 말했습니다.

캘리포니아 대학교 데이비스 공공정책대학원의 수석 전략가인 맷 클링크는 “그들에게 성적을 준다면, 평균 이하인 C-를 줄 텐데, 그들은 왜 트럼프에게 졌는지 이해하지 못한다”고 말했다.

“민주당은 미국 국민에게 인기 없는 문제, 즉 여성 스포츠에 대한 남성의 참여, 불법 이민에 대한 지원, 연방 관료제에 대한 모든 삭감에 대한 반대에 계속해서 초점을 맞추고 있습니다.”

게다가 클링크는 “대부분 유권자들은 트럼프가 독재자라는 민주당의 비난에 대해 전혀 듣지도 않고 신경도 쓰지 않는다”고 말했습니다.

민주당은 백악관에서 쫓겨나 의회에서 소수당이 되었고, 트럼프의 집권 하에서 워싱턴에서 이름을 알릴 가능성은 희박해졌습니다.

하지만 AFP가 인터뷰한 대부분의 분석가들은 민주당이 좀 더 명확한 메시지를 전달하고, 우선순위와 전략에 대한 합의를 이루었으며, 트럼프에 반대할 방법과 시기를 명확히 밝힐 수 있었다고 말했습니다.

워싱턴 칼리지의 정치학 교수인 플라비오 히켈은 “전반적으로 대부분의 미국인은 의회 민주당이 옳은 일과 옳지 않은 일을 하는 데 실패했다고 생각한다”고 말했다.

무엇보다도 실망스러운 것은 트럼프가 민주주의에 위협이 된다는 끔찍한 경고와 그의 행정부에 대한 협조를 보여주려는 열망 사이에 모순이 있는 것처럼 보인다는 점입니다.

트럼프가 취임한 첫 3개월은 피비린내 나는 기간이었습니다. 그는 무역 전쟁을 일으켰고, 러시아와 우크라이나 간의 전쟁에서 미국이 편을 바꿀지도 모른다는 우려를 동맹국들 사이에서 제기했으며, 기술 억만장자 일론 머스크를 파견하여 연방 관료 조직의 대부분을 해체했습니다.

동시에 민주당 상원의원들도 트럼프가 선호하는 내각 인선안을 승인하기로 투표했고, 이는 그의 급속히 진전되는 정책 의제에 거의 저항을 불러일으키지 않았으며 심지어 공화당과 함께 이민법안을 통과시키기도 했습니다.

이에 대해 척 슈머 상원 민주당 원내대표는 2월 뉴욕타임스와의 인터뷰에서 “우리는 모든 문제에 휘말리지 않을 것입니다. 우리는 가장 중요한 싸움을 골라 현장에서 싸울 것입니다.”라고 말했습니다.

그러나 슈머와 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬을 비롯한 몇몇 사람은 백악관과 협력하거나 트럼프 진영과 지나치게 가까워지면서 대중 운동가들의 분노를 샀습니다.

게다가 트럼프의 의회 연설 당시 민주당 의원들은 시위 구호가 적힌 작은 플래카드를 흔드는 등 상징적 행동만 약하게 취했는데, 이는 소셜 미디어에서 비효율적인 저항이라며 조롱을 받았다.

슈머의 전 홍보 보좌관인 앤드류 코네슈스키는 일부 의원들이 좋은 성과를 냈지만 “전반적인 방향과 속도에 대한 책임을 맡은 사람이 아무도 없는 것 같다”며 민주당 의원들에게 D 등급을 주겠다고 밝혔습니다.