정부의 식료품 리베이트가 어려움을 겪고있는 캐나다인을 돕기에 충분하지 않은 이유

Last Updated: 2023년 07월 06일By Tags:

그로서리 리베이트 수표가 오늘 캐나다 은행 계좌에 도착했지만 일부 주민들은 식량 불안과 생활비 상승 문제를 해결하기에는 충분하지 않다고 말합니다.

토론토에 거주하는 다이앤 레인은 수요일에 은행 계좌로 약 200달러를 받았다고 말합니다. 그녀는 도움에 감사하지만, 이 정도로는 생활이 유지될 뿐 앞서 나가기에는 충분하지 않다고 말합니다.

70세의 레인은 토론토 월마트 밖에서 CBC 뉴스와의 인터뷰에서 “저는 노령 연금으로 생활하고, 시장 임대료를 내고, 혼자 살고 있으며, 음식이 제가 가진 모든 것을 가져가고 있습니다.”라고 말했습니다.

“냉장고를 가득 채우면 두 달 정도는 괜찮을지도 모르죠.”라고 그녀는 말했습니다. “그리고 나서 바로 지금 있는 곳으로 돌아갈 것입니다.”

연방 정부는 약 1,100만 명의 저소득 및 중간 소득 가구에 대한 인플레이션 완화를 목표로 한 일회성 지불을 청구했습니다. 자녀가 없는 독신 캐나다인은 연간 소득이 $49,166 이상이면 더 이상 환급을 받을 수 없으며, 자녀가 4명인 가정은 $64,946 이상 소득이 될 때까지 계속 지급받습니다.

그러나 레인 같은 주민들은 환급이 일시적으로 어려움을 덜어줄 수는 있지만 식량 불안과 생활비 상승의 근간이 되는 문제를 해결하기에는 부족하다고 말합니다. 여전히 수천 명의 캐나다인이 생계에 어려움을 겪고 있음에도 불구하고 이 새로운 프로그램의 혜택을 받지 못하고 있습니다.

“맞벌이 부부의 경우에도 생활비, 특히 식비를 보전할 만큼 인상 속도가 빠르지 않습니다.”라고 Lane은 말합니다.

“그리고 음식이 없으면 살아남을 수 있는 사람은 아무도 없습니다.”

일회성 지불은 ‘합법적인’ 절충안: 경제학자
전반적인 경기 둔화에도 불구하고 5월에도 식료품 가격은 계속해서 빠른 속도로 상승했습니다. 식료품 가격은 전년 동월 대비 거의 9% 상승했는데, 이는 4월에 기록한 9.1%보다 간신히 낮지만 여전히 전체 물가 상승률의 거의 3배에 달하는 수치입니다.

토론토 대학교의 경제 분석 및 정책 부교수인 피터 던건은 경험상 인플레이션의 영향을 상쇄하기 위한 정부 지출이 어느 정도는 문제를 악화시킬 것이라고 말합니다.

“모든 지출은 인플레이션을 완화하기 위해 해야 하는 경제 냉각이라는 측면에서 캐나다 중앙은행의 업무를 더 어렵게 만들 것입니다.”라고 Dungan은 말합니다.

그러나 고금리와 결합된 인플레이션은 고소득층보다 저소득층과 중산층에게 더 큰 타격을 줄 가능성이 높다고 그는 말했습니다. 덩간은 일회성 환급을 제공하려는 움직임이 초래할 수 있는 문제에도 불구하고, 이는 형평성과 인플레이션과의 싸움 사이의 “합법적인” 반응이자 “절충안”이라고 말했습니다.

“저소득층을 겨냥한 조치입니다.”라고 덩간은 말했습니다. “저는 별다른 문제가 없습니다.”

무엇을 더 할 수 있을까요?
캘거리의 캐나다 빈곤 연구소 소장인 데릭 쿡은 이 정책이 저소득층 캐나다인을 돕기 위한 “환영할 만한” 시작이라고 말합니다.

그러나 그는 연방 정부가 모든 것을 스스로 할 수는 없으며 주 정부가 사회 지원 비율을 높이고 임금을 생활비에 맞게 유지하는 데 자신의 역할을 다해야 한다고 말했습니다.

“우리는 인권의 관점에서 이 문제를 생각할 필요가 있으며, 실제로 이 나라 사람들에게 식량에 대한 권리를 보장할 의무가 있습니다.”라고 쿡은 말했습니다.

매니토바 대학교의 사회사업학 교수인 짐 멀베일은 이번 조치가 사람들에게 돈을 어디에 쓸지 자유롭게 선택할 수 있게 해준다는 점에서 특히 유용하며, 일부 주민들은 추가 자금을 주택이나 육아 비용에 투자할 수도 있다고 말합니다.

그렇기 때문에 그는 리베이트가 기본 소득 프로그램과 같은 더 광범위하고 포괄적인 조치에 박차를 가하는 데 도움이 되기를 희망합니다.

멀베일은 “낙관적으로 생각한다면, 자유당 정부가 돈이 필요한 사람들에게 소득을 검증하고 무조건적으로 지급하는 것에 대해 열려 있다는 신호로 볼 수 있습니다.”라고 말했습니다.

환급 금액이 각 가정의 비용을 충당하는 데있어 “양동이에 떨어 뜨릴”가능성이 있지만 Dungan은 전체적으로이 법안이 10 억 달러 이상이들 가능성이 있다고 말했습니다. 또한 그는 정부가 이 문제에 대해 무언가를 하고 있다고 주장할 수 있게 해준다고 말했습니다.

그러나 장기적으로는 정부가 식료품 업계에 더 많은 경쟁을 장려하거나 생활비 상승을 고려하여 저소득층에서 더 적은 세금을 징수하도록 세금 제도를 변경함으로써 높은 식료품 가격의 압력을 상쇄 할 수 있다고 Dungan은 말합니다.

던건은 “우리가 겪고 있는 가격 압박을 완화하기 위해 할 수 있는 몇 가지 방법이 있지만, 인플레이션이 2%이든 6%이든 간에 이러한 조치는 취해졌어야 합니다.”라고 말합니다.

제안사항이나 광고문의

CAPTCHA image

This helps us prevent spam, thank you.

Leave A Comment